İzmir Alsancak Elektrik Faciasında 3. Bilirkişi Raporu Çıktı

Konak Alsancak'ta 12 Temmuz 2024 tarihinde sağanak yağış sırasında su birikintisine basan 23 yaşındaki Özge Ceren Deniz ile onu kurtarmaya çalışan 44 yaşındaki İnanç Öktemay'ın elektrik akımına kapılarak yaşamını yitirdiği faciada yargı süreci yeni bir boyut kazandı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nin talebi üzerine hazırlanan ve dava dosyasına giren 105 sayfalık üçüncü bilirkişi raporu, olayın tek bir hatadan değil, 2015 yılından bu yana süregelen bir ihmaller zincirinden kaynaklandığını somut verilerle ortaya koydu.

Yıldız Teknik Üniversitesi bünyesindeki Gemi İnşaatı ve Denizcilik, İnşaat, Elektrik-Elektronik ve Mimarlık fakültelerinden 5 uzman akademisyen tarafından hazırlanan kapsamlı rapor, facianın teknik altyapısını mercek altına aldı. Raporda, 2015 yılında yer altı elektrik kablolarının döşenmesi aşamasından başlayarak, 2024 yılındaki hatalı müdahalelere kadar uzanan süreçte GDZ Elektrik, İZSU ve taşeron firmaların sorumlulukları tek tek sıralandı. Bilirkişi heyeti, incelemesinde proje belgeleri, arıza kayıtları, iş emirleri, kamera görüntüleri ve keşif sonuçlarını birleştirerek facianın kronolojisini çıkardı.

Alsancak'taki Facianın 9 Yıllık İhmal Zinciri Raporda

Bilirkişi raporunun en çarpıcı tespiti, facianın "ani bir hata" sonucu değil, uzun süreli bir tasarım ve uygulama kusuru olduğu yönünde gerçekleşti. Raporda yer alan bilgilere göre, 2015 yılında yer altı elektrik kablosunun proje, yapım ve kabul süreçlerinde yeterli derinliğin sağlanmadığı ve mekanik koruma koşullarının oluşturulmadığı belirlendi. Bu temel kusurun üzerine, yıllar içinde yapılan hatalı altyapı müdahaleleri eklenerek facianın taşları döşendi.

Raporda, 3-4 Ocak 2024 tarihlerinde gerçekleştirilen yağmur suyu imalatı sırasında, elektrik kablolarının bulunduğu dar altyapı koridoruna müdahale edildiği vurgulandı. Hemen ardından 9 Ocak 2024'te yapılan arıza onarım çalışmasında ise riskin kalıcı olarak ortadan kaldırılmadığı, sadece geçici bir müdahale ile yetinildiği ifade edildi. Uzmanlar, yüzey suyu tahliye sistemindeki yetersizlik ile faz-toprak arızasını güvenli sürede ayıramayan koruma mimarisinin birleşmesinin, sağanak yağış anında kaçınılmaz sonu hazırladığını kaydetti.

İzmir'in en işlek noktalarından biri olan Alsancak Kordon yakınlarındaki bu ihmaller, 23 yaşındaki bir tıp fakültesi öğrencisi ile ona yardım etmek isteyen bir vatandaşın hayatına mal oldu. Rapordaki teknik detaylar, İzmir'in altyapı güvenliğinin yıllar içinde nasıl riskli hale geldiğini ve kurumlar arası koordinasyonsuzluğun sonuçlarını gözler önüne seriyor.

Hangi İsimler Asli Kusurlu Bulundu?

105 sayfalık raporda kusur dağılımı da netleşti. Bilirkişi heyeti, olayın meydana gelmesine en yakın ve belirleyici ihmalleri bulunan taşeron firmadan D. K. ile GDZ Elektrik çalışanları F. A. ve M. T.'yi "asli-ağır kusurlu" olarak sınıflandırdı. 6 sanık "asli-ikincil", 7 sanık "tali-kuvvetli", 10 sanık ise "tali-zayıf" kusurlu bulundu. Heyet, 13 sanık hakkında ise herhangi bir kusur atfedilemeyeceği kanaatine vardı.

Davanın geçmişinde, İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi 10 Ekim 2025 tarihinde 30 sanığa 4 yıl 2 ay ile 10 yıl arasında değişen hapis cezaları vermişti. O dönem 9 sanık beraat ederken, tutuksuz yargılanan 6 sanığın tutuklanmasına karar verilmişti. İstinaf mahkemesinin bu yeni raporu, yerel mahkemenin verdiği cezaların ve sorumluluk paylarının yeniden değerlendirilmesine neden olacak. Raporda, sanıkların sadece kurumsal hiyerarşideki yerlerine göre değil, fiili müdahale ve ihmallerine göre değerlendirildiği özellikle belirtildi.

İzmir kamuoyunun yakından takip ettiği davada, memur statüsünde oldukları için dosyaları ayrılan İZSU personellerinin yargılanması ise ayrı bir koldan sürüyor. Aralarında mevcut ve eski İZSU Genel Müdürleri'nin de bulunduğu 6 kişi, "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma" suçundan 22 yıl 6'şar aya kadar hapis istemiyle yargılanıyor. Bu yeni bilirkişi raporunun, memurların yargılandığı dava üzerinde de belirleyici bir etki yaratması bekleniyor.

İzmir Elektrik Faciası Davasında Kritik Tarih: 4 Eylül

Yeni bilirkişi raporunun dosyaya eklenmesiyle birlikte gözler 4 Eylül tarihine çevrildi. Sanıkların yargılanmasına İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinde bu tarihte devam edilecek. Raporun içeriği, özellikle 2015 yılındaki ilk tesisat aşamasındaki hataları ve Ocak 2024'teki yanlış müdahaleleri işaret etmesi bakımından savunma ve iddia makamları için yeni bir zemin oluşturuyor.

Bu dava, sadece iki kişinin hayatını kaybetmesiyle ilgili bir ceza davası olmanın ötesinde, İzmir'in genel altyapı güvenliği tartışmalarını da canlı tutuyor. Alsancak gibi yoğun yaya trafiğinin olduğu bir bölgede, elektrik hatları ile yağmur suyu kanallarının bu denli iç içe ve hatalı şekilde konumlandırılmış olması, İzmir Büyükşehir Belediyesi, İZSU ve GDZ Elektrik arasındaki yetki ve sorumluluk sınırlarının yeniden tanımlanması gerektiğini gösteriyor. 4 Eylül'deki duruşma, adaletin tecellisi kadar İzmir'in benzer faciaları tekrar yaşamaması adına alınacak önlemler için de kritik bir dönemeç olacak.

Bu trajik olay, İzmir'in kalbi Alsancak'ta altyapı hizmeti veren tüm kurumların denetim mekanizmalarındaki büyük boşluğu simgeliyor ve davanın sonucu 4,5 milyon İzmirliyi doğrudan ilgilendiriyor.