Aleyna Çakır Kararı: Ümitcan Uygun’un Ceza Gerekçesi Açıklandı

Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi, kamuoyunda Aleyna Çakır ismiyle bilinen Sema Esen'in 3 Haziran 2020 tarihinde Keçiören’deki evinde ölü bulunmasına dair yürütülen davada kararını verdi. Mahkeme, sanık Ümitcan Uygun hakkında "intihara teşvik etmek ve intihar kararını kuvvetlendirme" suçundan hükmettiği 4 yıl hapis cezasının gerekçeli kararını kamuoyuyla paylaştı. Kararda, Esen’in ölümüyle sonuçlanan sürecin hukuki analizi ve delillerin değerlendirilmesi ayrıntılı şekilde yer aldı.

Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi Kararının Detayları Neler?

Gerekçeli kararda, Sema Esen'in Ankara'nın Keçiören ilçesindeki ikametinde bornoz kemeriyle asılı halde bulunmasının ardından başlatılan soruşturmanın safhaları aktarıldı. Mahkeme, olay yerinde yapılan incelemelerde bornoz kemerinin iki ucunun kapının arkasına sıkıştırıldığını ve kapı açıldığında Esen’in yere düştüğünün tespit edildiğini belirtti. Ölüm nedeninin tam olarak belirlenmesi amacıyla yapılan sistematik otopsi ve adli tıp raporu bulguları da dosyaya eklendi. Adli tıp raporunda; cesedin bulunduğu ortam, olay yeri inceleme verileri ve otopsi sırasında saptanan emareler birlikte değerlendirildiğinde, ölüme yol açan fiilin kişi tarafından gerçekleştirilmesinin mümkün olduğu sonucuna varıldı.

Mahkeme heyeti, Sema Esen’in ölümünün bir cinayet sonucu gerçekleştiğine dair somut ve kesin bir delil bulunmadığını ifade etti. Bu sebeple yargılama, sanık Ümitcan Uygun’un maktul üzerindeki psikolojik etkisi ve olay gecesi yaşanan iletişim trafiği üzerinden şekillendi. Kararda; tanık ifadeleri, kamera kayıtları ve bilirkişi raporlarının titizlikle incelendiği vurgulandı. Ümitcan Uygun’un savunmasında yer alan, Esen’i evine bıraktıktan sonra arkadaşı M. C. Ç.’nin yanına gittiği ve Esen’in kendisine veda içerikli mesajlar gönderdiği bilgisi de gerekçeli kararda yer bulan unsurlar arasında.

Ümitcan Uygun’un WhatsApp Mesajları ve İntihar Teşviki

Kararın en dikkat çekici kısmını, olay gecesi Sema Esen ile Ümitcan Uygun arasında geçen yazışmalar oluşturdu. Mahkeme, Uygun’un Esen’in aklında daha önce hiç bulunmayan intihar düşüncesini oluşturduğu ve bu fikri güçlendirdiği sonucuna vardı. Uygun, ifadesinde Esen’in mesajlarını alkollü olması ve kendisine zarar vereceğine inanmaması nedeniyle ciddiye almadığını iddia etse de mahkeme bu durumu farklı yorumladı. Esen’in yaşamına son vereceğine dair attığı mesajlara Uygun’un sessiz kalarak veya intihar fikrini destekleyen bir tutum sergileyerek hedefine ulaştığı belirtildi.

Bilirkişi raporunda, Sema Esen’in WhatsApp durum mesajında yaptığı paylaşımla sevgilisinden kurtulma arzusunu yinelediği tespit edildi. Mahkeme, sanığın eylemlerinin maktulde intihar isteği uyandırdığını ve bu kararı eyleme geçirme fikrini kuvvetlendirdiğini şu cümlelerle kayda geçirdi: "Sanık tarafından ölüm konusunun açılması üzerine Esen'in de ölümü düşünmeye başladığı, özellikle olay gecesine ait yazışmalar ve ekran görüntüleri birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleminin sübut bulduğu anlaşılmıştır." Uygun, 4 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Eziyet Suçlamasından Neden Beraat Kararı Çıktı?

Ümitcan Uygun hakkında açılan "eziyet etme" suçlaması ise mahkeme tarafından reddedildi. Gerekçeli kararda, eziyet suçunun oluşabilmesi için gerekli olan süreklilik ve sistematik baskı unsurlarının somut olayda tam olarak karşılanmadığı ifade edildi. Taraflar arasında geçmişte yaşandığı iddia edilen veya tespit edilen kavgaların, farklı nedenlerle ve rastlantısal biçimde tekrarlanmasının tek başına eziyet suçunu oluşturmayacağı hukuki gerekçe olarak sunuldu. Bu değerlendirme sonucunda mahkeme, Uygun’un eziyet suçundan beraatına hükmetti.

Olay sabahı Esen’e ulaşamayınca arkadaşı B. G.’yi eve gönderen ve kapının çilingir vasıtasıyla açılmasını sağlayan Uygun, telefonunu kendi rızasıyla polise teslim etmişti. Ancak mahkeme, teslim edilen bu telefondaki verilerin sanığın aleyhindeki "intihara teşvik" suçunu desteklediğini belirtti. Bu karar, Türkiye genelinde olduğu gibi İzmir’deki hukuk çevrelerinde de geniş yankı uyandırdı. Özellikle İzmir Barosu’na kayıtlı avukatlar ve kadın hakları savunucuları, şüpheli kadın ölümlerinde "intihara sürükleme" suçunun kapsamının bu kararla birlikte daha net tartışılmaya başlanacağını ifade ediyor.

Bu gelişme, özellikle İzmir’deki üniversite öğrencileri ve genç kadınlar arasında adaletin tesisi noktasında yakından takip edilen davaların başında geliyordu.