Gündem

Alsancak Elektrik Faciasında 9 Yıllık İhmal Raporu

İzmir Alsancak'taki elektrik faciasına ilişkin hazırlanan 3. Bilirkişi raporu, 2015'ten günümüze uzanan teknik ihmalleri ve kusurlu isimleri belirledi.

Zeynep Karaoğlu
9 görüntülenme
Alsancak Elektrik Faciasında 9 Yıllık İhmal Raporu
Temsili görsel — yapay zeka ile oluşturulmuştur

İzmir'in Konak ilçesi Alsancak semtinde 12 Temmuz 2024 tarihinde meydana gelen ve tüm şehri yasa boğan elektrik faciasıyla ilgili yargı sürecinde kritik bir eşik daha aşılmadı. Sağanak yağış sırasında oluşan su birikintisine basarak akıma kapılan 23 yaşındaki Özge Ceren Deniz ile onu kurtarmaya çalışan 44 yaşındaki İnanç Öktemay'ın hayatını kaybetmesine ilişkin davada, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nin talebi üzerine hazırlanan üçüncü bilirkişi raporu dava dosyasına resmen girdi. Yıldız Teknik Üniversitesi'nden beş farklı disiplinden akademisyenin hazırladığı 105 sayfalık rapor, olayın bir anlık hata değil, 9 yıla yayılan sistematik bir ihmaller zinciri olduğunu somut verilerle ortaya koydu.

2015'ten 2024'e Uzanan Teknik İhmaller Zinciri

Hazırlanan kapsamlı raporda, facianın köklerinin 2015 yılındaki yer altı elektrik kablosu döşeme çalışmalarına kadar uzandığı tespit edildi. Yıldız Teknik Üniversitesi Gemi İnşaatı ve Denizcilik, İnşaat, Elektrik-Elektronik ve Mimarlık fakültelerinden 5 akademisyen, 2015 yılındaki proje, yapım, kontrol ve kabul süreçlerinde kabloların yeterli derinliğe gömülmediğini ve gerekli mekanik koruma koşullarının sağlanmadığını raporladı. Bu temel tasarım kusuru, ilerleyen yıllardaki müdahalelerle birleşerek facianın zeminini hazırladı.

Raporda yer alan teknik verilere göre, facia tek bir "ani hata" ile açıklanamıyor. Bilirkişi heyeti, olayı şu teknik süreçlerin birleşimi olarak tanımladı:

  • Uzun süreli altyapı tasarım kusuru: 2015 yılındaki hatalı derinlik ve koruma eksikliği.
  • Yetersiz denetim: Yapım ve kabul süreçlerindeki kontrol mekanizmalarının çalışmaması.
  • 3-4 Ocak 2024 müdahalesi: Yağmur suyu imalatı sırasında elektrik kablolarının bulunduğu dar koridora yapılan riskli müdahale.
  • 9 Ocak 2024 geçici onarımı: Arıza onarımında riski kalıcı olarak bitirmeyen, geçici çözümlerle yetinilmesi.
  • Koruma mimarisi hatası: Faz-toprak arızasını güvenli sürede ayıramayan elektrik sistemi.

Bilirkişi Raporuna Göre Asli ve Ağır Kusurlu İsimler

Dava dosyasındaki en kritik bölümlerden birini oluşturan kusur dağılımında, bilirkişi heyeti isim bazlı değerlendirmeler yaptı. Olayın meydana gelmesine en yakın ve doğrudan etkisi bulunan teknik ihmaller nedeniyle taşeron firmadan D. K. ile GDZ Elektrik personelleri F. A. ve M. T. "asli-ağır kusurlu" olarak sınıflandırıldı. Heyet, kurumsal hiyerarşideki pozisyonlardan ziyade, somut eylem ve ihmalleri baz alarak sorumlulukları belirledi.

Raporun detaylarında yer alan diğer kusur oranları ise şöyle şekillendi:

  • 6 sanık: Asli-ikincil kusurlu
  • 7 sanık: Tali-kuvvetli kusurlu
  • 10 sanık: Tali-zayıf kusurlu
  • 13 sanık: Kusur atfedilemez

Bu değerlendirmeler, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nde 4 Eylül tarihinde devam edecek olan yargılamada belirleyici rol oynayacak. Mahkeme, bu yeni teknik veriler ışığında sanıkların hukuki durumunu yeniden ele alacak.

İzmir Büyükşehir Belediyesi ve İZSU Personelinin Yargılaması

Alsancak faciası, İzmir'deki altyapı kurumlarının işleyişini de tartışmaya açtı. İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi, 10 Ekim 2025 tarihinde verdiği kararda 30 sanığa 4 yıl 2 ay ile 10 yıl arasında hapis cezaları hükmetmiş, 9 sanık beraat ederken tutuksuz 6 sanığın tutuklanmasına karar vermişti. Ancak memur statüsünde olmaları nedeniyle dosyaları ayrılan 6 İZSU personelinin yargı süreci ayrı bir kolda devam ediyor.

Aralarında mevcut ve önceki dönem İZSU Genel Müdürleri'nin de bulunduğu bu 6 kişi hakkında "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 22 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası talep ediliyor. Bu durum, İzmir'in en önemli altyapı kurumunun yönetim kademelerinin de doğrudan hukuki bir sorumlulukla karşı karşıya olduğunu gösteriyor. İzmir halkı için bu dava, sadece bir ceza davası değil, aynı zamanda Konak ve Alsancak gibi yoğun kullanılan bölgelerdeki altyapı güvenliğinin sorgulandığı bir sürece dönüştü.

Facia, özellikle yağışlı günlerde İzmir'in cadde ve sokaklarındaki elektrik güvenliğinin ne denli kritik olduğunu acı bir şekilde hatırlattı. 4 Eylül'deki duruşma, hem hayatını kaybedenlerin aileleri hem de benzer ihmallerin bir daha yaşanmaması için emsal karar bekleyen İzmirliler tarafından yakından takip edilecek.

Sık Sorulan Sorular

Alsancak elektrik faciası davasında kimler asli kusurlu bulundu?

Yeni hazırlanan 105 sayfalık bilirkişi raporuna göre, olayın meydana gelmesinde doğrudan teknik ihmalleri bulunan taşeron firma çalışanı D. K. İle GDZ Elektrik personelleri F. A. Ve M. T. Asli-ağır kusurlu olarak belirlenmiştir. Heyet, toplamda 3 sanığı en ağır kusur grubunda değerlendirirken, diğer sanıkları farklı derecelerde kusurlu bulmuştur.

Raporda 9 yıllık ihmaller zinciri nasıl açıklandı?

Bilirkişi heyeti, facianın 2015 yılında yer altı kablolarının standartlara uygun derinliğe gömülmemesiyle başladığını tespit etti. 2015'teki bu hatalı imalatın üzerine, 2024 yılı Ocak ayındaki yağmur suyu çalışmaları sırasındaki müdahaleler ve arıza onarımlarındaki geçici çözümler eklenince facianın kaçınılmaz hale geldiği vurgulanmıştır.

İZSU Genel Müdürleri kaç yıl hapisle yargılanıyor?

Memur olmaları nedeniyle dosyaları ayrılan ve aralarında hem mevcut hem de önceki dönem İZSU genel müdürlerinin bulunduğu 6 personel, "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçlamasıyla yargılanmaktadır. Bu sanıklar hakkında savcılık tarafından 22 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası istenmektedir.

Etiketler

#Izmir#IzmirGundem#Alsancak#GdzElektrik#Izsu#Gundem#Konak#Adalet