Okul Saldırısında Emsal Karar: Babanın Tüm Mal Varlığına Haciz

Kahramanmaraş Ayser Çalık Ortaokulu’nda 15 Nisan günü gerçekleşen ve 10 kişinin yaşamını yitirdiği silahlı saldırıya ilişkin hukuk mücadelesinde kritik bir dönemece girildi. Saldırıda hayatını kaybeden 56 yaşındaki matematik öğretmeni Ayla Kara’nın ailesi, saldırgan İsa Aras Mersinli’nin babası olan polis başmüfettişi Uğur Mersinli hakkında 5 milyon 100 bin liralık maddi ve manevi tazminat davası açtı. Kahramanmaraş 9’uncu Asliye Hukuk Mahkemesi, ailenin talebi üzerine tutuklu baba Uğur Mersinli’nin tüm mal varlığına ihtiyati haciz konulmasına karar verdi.

Mahkemeden Uğur Mersinli'nin Mal Varlığına İhtiyati Haciz Kararı

Dava süreci, saldırganın ailesinin hukuki sorumluluğuna odaklanarak başladı. Ayla Kara’nın ailesi, saldırıda kullanılan silahların sahibi olan ve denetim görevini ihmal ettiği iddia edilen baba Uğur Mersinli’nin mal varlıklarının korunması amacıyla ihtiyati haciz talebinde bulundu. Talebi değerlendiren Kahramanmaraş 9’uncu Asliye Hukuk Mahkemesi, Türk Medeni Kanunu’nun anne ve babalara yüklediği sorumlulukları hatırlatarak çarpıcı bir gerekçeye imza attı. Hakim, 15 yaşından küçük bir çocuğun birini öldürecek boyutta bir suça sürüklenmesini ve ateşli silaha erişebilmesini "aile içi denetim, eğitim ve gözetim eksikliği" olarak tanımladı.

Mahkemenin gerekçeli kararında yer alan ifadeler, benzer davalar için emsal teşkil edecek nitelikte. Kararda, anne ve babanın çocuklarının üçüncü kişilere verdiği zararlardan hem maddi hem de manevi olarak sorumlu olduğu vurgulandı. Hakim, "15 yaşından küçük bir çocuğun işlediği cinayet nedeniyle anne ve baba hapis cezası almayabilir ancak mağdur yakınlarının uğradığı tüm maddi ve manevi zararları kendi mal varlıklarıyla ödemek zorundadır" değerlendirmesinde bulundu. Bu kararın hemen ardından Kahramanmaraş 4’üncü Asliye Hukuk Mahkemesi’nde 5 milyon 100 bin liralık tazminat davası resmen başlatıldı.

Ayser Çalık Ortaokulu Saldırısında Hayatını Kaybedenlerin İsimleri

15 Nisan’da yaşanan dehşet verici olayda, 14 yaşındaki İsa Aras Mersinli’nin babasına ait silahlarla açtığı ateş sonucu eğitim camiası ve aileler yasa boğulmuştu. Saldırıda hayatını kaybedenlerin isimleri dava dosyasında tek tek yer aldı. Matematik öğretmeni Ayla Kara ile birlikte öğrenciler Adnan Göktürk Yeşil, Almina Ağaoğlu, Bayram Nabi Şişik, Belinay Nur Poyraz, Furkan Sancak Balal, Kerem Erdem Güngör, Yusuf Tarık Gül, Zeynep Kılıç ve Şuranur Sevgi Kazancı bu saldırının kurbanı oldu. Ayla Kara’nın ailesinin avukatı ve aynı zamanda kayınbiraderi olan Özcan Kara, sürecin sadece tazminatla sınırlı kalmayacağını, sorumluların en ağır cezayı alması için mücadele edeceklerini belirtti.

Avukat Özcan Kara, davanın seyri hakkında yaptığı açıklamada, "Müvekkillerimizin, şehit Ayla öğretmenin ailesi, eşi ve çocukları adına hukuk mücadelemizi başlattık. Mahkeme talebimizi kabul etti ve şüpheli Uğur Mersinli’nin tüm mal varlığına ihtiyati haciz kararı işlendi. Şu aşamada 5 milyon 100 bin lira olarak davayı açtık ancak ilerleyen süreçte bilirkişi raporlarıyla maddi zararlar tam olarak ortaya çıktığında davayı ıslah ederek miktarı artırma imkanımız bulunuyor. Zarar netleştiğinde o miktar üzerinden devam edeceğiz" dedi.

4 Eylül'de Başlayacak Ceza Davasında Hapis İstemleri Neler?

Tazminat davasının yanı sıra, olayın cezai boyutuyla ilgili hazırlanan iddianame de tamamlandı. Tutuklu bulunan baba Uğur Mersinli ile anne Peyman Pınar Mersinli, 4 Eylül tarihinde ilk kez hakim karşısına çıkacak. Kahramanmaraş 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek olan davada, ebeveynler hakkında ağırlaştırılmış hapis cezaları isteniyor. Polis başmüfettişi olan baba Uğur Mersinli, silahlarının güvenliğini sağlamadığı gerekçesiyle "Olası kastla öldürme" suçundan 10 kez müebbet ve "Olası kastla yaralama" suçundan 30 yıla kadar hapis istemiyle yargılanacak.

Anne Peyman Pınar Mersinli için ise savcılık, "Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçlamasıyla 22,5 yıla kadar hapis cezası talep etti. Soruşturma dosyasında, 15 yaşından küçük çocuğun silahlara bu kadar kolay erişebilmesinin doğrudan ebeveyn ihmali olduğu tezi üzerinde duruluyor. 4 Eylül’deki duruşma, mağdur ailelerin adaletin tesisi için beklediği en kritik günlerden biri olacak.

Emsal Kararın İzmir ve Türkiye Genelindeki Hukuki Yansımaları

Kahramanmaraş’ta verilen bu ihtiyati haciz kararı, İzmir Barosu avukatları ve hukukçular tarafından da yakından takip ediliyor. Türk Medeni Kanunu’nun 369. Maddesi uyarınca düzenlenen "ev başkanının sorumluluğu" ilkesi, bu davayla birlikte daha görünür hale geldi. İzmir’de özellikle bireysel silahlanma ve çocukların suça sürüklenmesi konularında çalışan hukukçular, bu kararın ailelerin gözetim yükümlülüğünü ihmal etmelerinin ağır ekonomik sonuçları olacağını kanıtladığını belirtiyor.

İzmir gibi metropol şehirlerde benzer güvenlik zafiyetlerinin yaşanmaması adına bu tür emsal kararlar büyük önem taşıyor. Hukuk uzmanları, bu davanın sonucunun sadece Kahramanmaraş’ı değil, Türkiye genelindeki tüm ebeveyn denetimi davalarını etkileyeceğini öngörüyor. Özellikle kamu görevlisi olan ve görev gereği silah taşıyan kişilerin, bu silahların muhafazası konusundaki sorumlulukları bu dava ile yeniden tanımlanıyor. Bu gelişme, özellikle okul güvenliği ve çocukların korunması hususunda hassasiyet gösteren İzmirli aileleri ve eğitimcileri de doğrudan ilgilendiriyor.