Menemen'de Eski Eşini Ezmişti: 20 Yıl Hapis Cezası

Menemen’in 30 Ağustos Mahallesi 7218 Sokak’ta geçtiğimiz yıl 2 Kasım saat 20.00 sularında yaşanan dehşetin adli süreci, emsal niteliğinde bir kararla sonuçlandı. 45 yaşındaki Hamit Göksel Yılmaz, 2 yıl önce boşandığı 38 yaşındaki eski eşi Hatice Ekiz ve 9 yaşındaki oğlu K. Y.’nin üzerine otomobilini sürerek onları ezmiş, ardından olay yerinden uzaklaşmıştı. Menemen 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasında, sanığın "kaza" savunması mobese görüntüleri ve tanık beyanlarıyla çürütülerek toplamda 20 yıl 6 ay hapis cezası verildi.

Menemen’deki Olayın Kan Donduran Detayları

Olay akşamı Hatice Ekiz ve oğlu K. Y. Yolda yürüdüğü sırada, Hamit Göksel Yılmaz yönetimindeki otomobil ters yöne girerek anne ve oğluna hızla çarptı. Çarpmanın etkisiyle yere savrulan Hatice Ekiz’in ayak bileği ve kaburgalarında ağır kırıklar oluştu. İddianameye yansıyan bilgilere göre; Yılmaz, çarptıktan sonra araçtan inerek yerde acı içinde yatan eski eşinin yanına geldi ve “Çocuklara dua et, seni öldürmedim, ayağını ezdim” diyerek tehditler savurdu. Oğlu K. Y. İse babasının olay yerinden ayrılmadan önce annesine “Git kime söylüyorsan söyle” diye bağırdığını ifadesinde belirtti.

Hastaneye kaldırılan mağdurlardan 9 yaşındaki K. Y. Hafif yaralı olarak taburcu edilirken, Hatice Ekiz’in vücudundaki kemik kırıklarının hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkilediği saptandı. Ayrıca küçük çocukta olay sonrası "akut stres bozukluğu" geliştiği adli tıp raporlarıyla belgelendi. Olay anına ilişkin ortaya çıkan mobese kayıtlarında, sanığın aracıyla bir süre çevrede beklediği, eski eşini ve oğlunu gördüğü anda ise karşı şeride geçerek hedef gözeterek çarptığı net bir şekilde görüldü.

Sanığın 13 Suç Kaydı ve "Sevgi" Savunması

Hamit Göksel Yılmaz’ın geçmişi, Hatice Ekiz’in 14 yıllık evliliği boyunca sistematik şiddete maruz kaldığını ortaya koydu. Sanığın dosyasında; "kasten yaralama", "mala zarar verme", "tehdit", "hakaret", "huzur ve sükunu bozma" ve "çocuğun cinsel istismarı" gibi suçlardan toplam 13 ayrı kaydı bulunduğu belirlendi. Hatice Ekiz’in evlilik süresince eşinden tam 8 kez resmi olarak şikayetçi olduğu öğrenildi. Karar duruşmasında savunma yapan Yılmaz, suçlamaları reddederek olayın bir kaza olduğunu iddia etti.

Sanık Yılmaz mahkemedeki son sözlerinde, “Mütalaaya katılmıyorum, herhangi bir öldürme veya yaralama kastıyla gitmedim. Tamamıyla istem dışı gerçekleşen bir kazadır. Çocuklarıma ve eski eşime olan saygı ve sevgim bakidir, onlara zarar vermek istemem” diyerek beraatini talep etti. Ancak Hatice Ekiz, sanığın kendisini sürekli taciz ettiğini, işe gidiş saatlerini değiştirmek zorunda kaldığını belirterek en ağır cezanın verilmesini istedi. Mağdur avukatı Merve Aybar Güler ise sanığın yerdeki yaralıya yardım etmek yerine tehdit savurmasının doğrudan "öldürmeye teşebbüs" kastını taşıdığını vurguladı.

Mahkemeden İndirimsiz Karar: 20 Yıl 6 Ay Hapis

Menemen 1. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, 5. Duruşmada kararını açıkladı. Sanık Hamit Göksel Yılmaz, eski eşi Hatice Ekiz’e yönelik eylemi nedeniyle önce "ağırlaştırılmış müebbet" hapis cezasına çarptırıldı. Eylemin teşebbüs aşamasında kalması sebebiyle bu ceza 18 yıl hapse indirildi. Mahkeme, sanığın oğlu K. Y.’ye yönelik eylemini ise "çocuğa karşı olası kastla kasten yaralama" olarak değerlendirdi ve bu suçtan da 2 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Toplamda 20 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılan Yılmaz hakkında, suçun işleniş biçimi ve kastın yoğunluğu nedeniyle hiçbir "iyi hal indirimi" uygulanmadı.

Duruşmaya Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü avukatları ile Kadınları ve Çocukları Koruma ve Yaşatma Derneği Başkanı Aslı Mercan Sarı da katılarak Hatice Ekiz’e destek verdi. Mahkeme çıkışında yapılan değerlendirmelerde, kararın İzmir’deki benzer kadına şiddet davaları için önemli bir emsal oluşturduğu belirtildi. Özellikle sanığın geçmişindeki 13 suç kaydına rağmen serbest olması ve bu son eylemi gerçekleştirmesi, davanın takibini yapan sivil toplum kuruluşları tarafından dikkat çekilen en önemli noktalardan biri oldu.

İzmir İçin Ne Anlama Geliyor?

Menemen’de sonuçlanan bu dava, İzmir’deki yerel mahkemelerin kadına yönelik şiddet olaylarında "iyi hal indirimi" konusundaki sert tutumunu bir kez daha gösterdi. Özellikle Menemen, Çiğli ve Karşıyaka gibi çevre ilçelerde infial yaratan bu olayda verilen 20 yılı aşkın ceza, bölgedeki güvenlik algısı ve adalet beklentisi açısından kritik bir önem taşıyor. İzmir Barosu ve ilgili derneklerin yakından takip ettiği bu sonuç, şehirdeki kadın hakları savunucuları için bir hukuk zaferi olarak nitelendiriliyor.

Bu gelişme, Menemen ve kuzey İzmir bölgesinde yaşayan, benzer şiddet döngülerinden çıkmaya çalışan kadınlar için yargının koruyucu gücünü gösteren somut bir örnek teşkil ediyor.