Karşıyaka'da Emirhan'ın Ölümünde Yargıtay'dan Tazminat Kararı

İzmir'in Karşıyaka ilçesinde, evinin önündeki kaldırımda akülü aracıyla oynarken ehliyetsiz bir sürücünün çarpması sonucu hayatını kaybeden 2 yaşındaki Emirhan Çoğalan davasında hukuk mücadelesi tamamlandı. 27 Mayıs 2021 tarihinde meydana gelen feci kazanın ardından başlatılan yargı sürecinde, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi aileye ödenmesi gereken tazminat miktarını kesin olarak onayladı.

Karşıyaka'daki Kazanın Ayrıntıları ve 573 Bin Liralık Tazminat

Olay günü Saadet ve Mustafa Çoğalan çiftinin 2 yaşındaki oğulları Emirhan, Karşıyaka'daki evlerinin önünde, kaldırım üzerinde akülü arabasıyla vakit geçiriyordu. Bu sırada Arzu Döş idaresindeki 35 ALP 548 plakalı otomobil, manevra yaptığı esnada küçük çocuğa çarptı. Talihsiz çocuk, otomobil ile kaldırımda park halinde bulunan İbrahim Dal'a ait 35 S 02234 plakalı servis otobüsünün arasında sıkıştı. Ağır yaralı olarak hastaneye kaldırılan Emirhan, doktorların tüm müdahalelerine rağmen kurtarılamadı.

Kazanın ardından aile, avukatları Özcan Çiçek aracılığıyla hukuki süreci başlattı. Hem otomobilin hem de servis otobüsünün zorunlu mali sorumluluk sigortasını yapan iki ayrı sigorta şirketine karşı "destekten yoksun kalma tazminatı" talebiyle Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuruldu. Yapılan incelemeler sonucunda Uyuşmazlık Hakem Heyeti, anne Saadet ve baba Mustafa Çoğalan lehine toplam 573 bin 494 lira tazminat ödenmesine hükmetti.

Sigorta şirketleri, karara itiraz ederek dosyayı önce İtiraz Hakem Heyeti'ne, ardından Yargıtay'a taşıdı. Ancak Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin ve hakem heyetinin verdiği kararın usul ve yasaya uygun olduğuna karar vererek itirazları reddetti. Bu onama ile birlikte 573 bin liralık tazminat kararı kesinleşmiş oldu.

Bilirkişi Raporundaki Çelişki ve Ceza Davası Süreci

Soruşturma aşamasında hazırlanan bilirkişi raporu, kamuoyunda büyük tartışma yaratmıştı. Raporda, henüz 2 yaşındaki Emirhan'ın "yaya ve okul geçitlerini kullanmadığı" gerekçesiyle kusurlu olduğu iddia edildi. Raporda yer alan "Yayalar, taşıt yolunu yaya ve okul geçidiyle kavşak giriş ve çıkışlarından karşıya geçmek zorundadır" hükmünün ihlal edildiği yönündeki değerlendirme, küçük bir çocuğun kaldırımda oynadığı gerçeğiyle çeliştiği için tepki çekti. Ancak hazırlanan iddianamede, savcılık bu haksız değerlendirmeye yer vermeyerek Emirhan'ı kusurlu bulmadı.

Ceza davası süreci ise yetki tartışmaları nedeniyle uzadı. Karşıyaka 1’inci Asliye Ceza Mahkemesi ile ağır ceza mahkemesi arasındaki görevsizlik kararlarının ardından dosya tekrar asliye cezada karara bağlandı. 24 Aralık 2024 tarihinde çıkan kararda, sürücü Arzu Döş'ün ehliyetsiz olması ve araç kullanmayı bilmemesi cezasının artırılmasında etkili oldu. Mahkeme, Döş'e önce 3 yıl hapis cezası verdi, ehliyetsiz olduğu için cezayı 4 yıla çıkardı ve son olarak iyi hal indirimiyle 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmetti. Servis otobüsü sahibi İbrahim Dal ise 2 yıl hapis cezası alırken, bu ceza iyi hal indirimiyle 1 yıl 8 aya düşürüldü ve sürücü belgesine el konuldu.

İzmir'de Kaldırım Güvenliği ve Hukuki Emsal

Bu karar, İzmir'de özellikle okul önleri ve ara sokaklardaki kaldırım işgalleri ile ehliyetsiz araç kullanımı konularını yeniden gündeme taşıdı. Karşıyaka gibi yaya trafiğinin yoğun olduğu ilçelerde, kaldırımda oynayan bir çocuğun hayatını kaybetmesi, yerel yönetimlerin ve emniyet birimlerinin denetimlerini sıkılaştırması gerektiğini bir kez daha gösterdi. Yargıtay'ın tazminat kararını onaması, benzer trafik kazalarında mağdur olan aileler için önemli bir hukuki emsal teşkil ediyor.

Emirhan Çoğalan'ın hayatını kaybetmesiyle sonuçlanan bu süreç, İzmir genelinde trafik güvenliği ve çocukların oyun alanlarının korunması konusundaki hassasiyeti artırdı. Karşıyaka'da yaşanan bu acı olay, özellikle dar sokaklarda kontrolsüz park edilen büyük araçların ve tecrübesiz sürücülerin yarattığı tehlikeyi tüm çıplaklığıyla ortaya koydu.