İZBETON Davasında Tansiyon Yükseldi: Duruşma Salonunda Polis Gerginliği

İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12. Ağır Ceza Mahkemesi salonunda gerçekleştirdiği İZBETON duruşması, hukukçular ve mahkeme heyeti arasında çıkan sert tartışmalara sahne oldu. İzmir Büyükşehir Belediyesi iştiraki olan İZBETON A. Ş.’ye yönelik "iş makinesi ve araç kiralanması hizmet alımı" davasının ikinci oturumunda, salonun fiziki koşulları ve güvenlik önlemleri davanın önüne geçti. İzmirlilerin yakından takip ettiği davada, sanıkların adli kontrol durumlarının devamına karar verilirken salonun atmosferi bir hayli gerildi.

Duruşma Salonunda SEGBİS ve Çevik Kuvvet Krizi

Davanın ikinci duruşması başladığı andan itibaren usul tartışmalarıyla gölgelendi. Bir sanık avukatının, duruşmanın Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla kaydedilmemesine yönelik eleştirisi mahkeme başkanıyla arasında sert bir diyalog başlattı. Diğer avukatların da tartışmaya dahil olması üzerine mahkeme heyeti duruşmaya ara vermek zorunda kaldı. Aranın ardından salona dönen avukatlar, İzmir İl Emniyet Müdürlüğü Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğü ekiplerinin duruşma salonunda hazır bulundurulmasına tepki gösterdi.

Polis ekiplerinin salondan çıkarılması talebinin mahkeme başkanı tarafından reddedilmesi, savunma makamında büyük bir kırılmaya yol açtı. Avukatların bir kısmı bu durumu "savunmaya baskı" olarak nitelendirerek duruşma salonunu terk etti. Savunmaların yapılamaması üzerine duruşmaya ikinci kez ara verildi. Aranın ardından devam eden celsede, geriye kalan sanıklar ve avukatları savunmalarını tamamlamaya çalıştı. İddia makamı ise sunduğu mütalaada, tüm sanıkların mevcut adli kontrol şartlarının ve tutukluluk hallerinin devam etmesi yönünde görüş bildirdi.

Heval Savaş Kaya’dan "Kayıp İmza" Çıkışı

Soruşturma kapsamında tutuklu bulunan eski İZBETON A. Ş. Genel Müdürü Heval Savaş Kaya, duruşmada söz alarak iddiayı gündeme taşıdı. Kaya, İZBETON A. Ş. Tarafından 15 Mayıs 2025 tarihinde İl Emniyet Müdürlüğüne gönderilen resmi bir yazıda, gönderen kişinin isminin belirtilmediğini ifade etti. Bu belirsizliğin davanın seyri açısından kritik olduğunu vurgulayan Kaya, söz konusu yazıyı hazırlayan ve gönderen kişinin tespit edilmesini, ardından da mahkemede tanık olarak dinlenilmesini talep etti.

Mahkeme başkanı, bilirkişi raporunun hazırlanması için ilgili heyete gerekli tebliğlerin yapıldığını ancak raporun henüz tamamlanarak mahkemeye ulaştırılmadığını açıkladı. Sanık avukatları ise bilirkişi heyetinin tarafsızlığını yitirdiği gerekçesiyle değiştirilmesini talep etti. Ancak mahkeme heyeti, bu talebi yerinde bulmayarak reddetti. Dosyadaki eksikliklerin giderilmesi ve beklenen raporların tamamlanması amacıyla duruşma 10 Temmuz tarihine ertelendi.

Üç Ayrı İddianame: 45 Yıla Kadar Hapis İstemi

İZBETON dosyasında yargılama süreci sadece araç kiralama ihalesiyle sınırlı değil. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmalar sonucunda hazırlanan üç ayrı iddianame, belediye iştirakindeki iddiaların boyutunu gözler önüne seriyor. İlk iddianame, "iş makinesi ve araç kiralanması" konusundaki yolsuzluk iddialarını kapsıyor ve 56 sanık hakkında 3 yıldan 12 yıl 3 aya kadar hapis cezası talep ediliyor. İkinci iddianame, asfalt kaplaması ve yol yapım işlerindeki usulsüzlükleri konu alırken, 44 şüpheli için 14 yıla kadar hapis isteniyor.

En kapsamlı ve ağır suçlamaların yer aldığı üçüncü iddianame ise İzmir İş İnsanları Örnekköy Konut Yapı Kooperatifi ile SS İş İnsanları Gaziemir Yapı Kooperatifi’ndeki çalışmalara odaklanıyor. Eski İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer ve CHP İzmir İl Başkanı Şenol Aslanoğlu’nun da aralarında bulunduğu 65 şüpheli hakkında "zimmet" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlamalarıyla 3 yıldan 45 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor. Soruşturma kapsamında bugüne kadar 157 şüpheli hakkında işlem yapıldı, 60 kişi tutuklandı ve 58 kişi adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.

İzmir İçin Ne Anlama Geliyor?

İZBETON davası, İzmir’in altyapı çalışmalarından kentsel dönüşüm projelerine kadar pek çok alanı doğrudan etkileyen bir süreci temsil ediyor. Şehrin yol yapım ve onarım işlerinin ana yürütücüsü olan bir kurumun yolsuzluk iddialarıyla sarsılması, özellikle Bornova, Gaziemir ve Örnekköy gibi kentsel dönüşümün devam ettiği bölgelerdeki projelerin geleceği konusunda soru işaretleri yaratıyor. Eski belediye başkanı ve mevcut siyasi figürlerin davada sanık olarak yer alması, İzmir kamuoyunda belediye iştiraklerinin denetim mekanizmalarının daha sıkı tartışılmasına neden oluyor.

Bu davanın sonucu, sadece yargılanan isimlerin kaderini değil, aynı zamanda İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin önümüzdeki dönemdeki hizmet alım stratejilerini ve kooperatifleşme modeline olan güveni de belirleyecek. Özellikle MASAK raporlarının ve bilirkişi heyetinin sunacağı nihai görüşler, İzmir’in kamu kaynaklarının nasıl yönetildiğine dair şeffaflık tartışmalarını yeni bir boyuta taşıyacak.