İZBETON Davası: Bilirkişi Raporu Tartışması

Duruşmada ilk olarak, önceki celsede istenen bilirkişi raporunun dosyaya eklendiği açıklandı. Tunç Soyer'in avukatı Murat Aydın, mahkeme heyetindeki değişikliklere ve bilirkişi seçiminin tarafsızlığına itiraz etti. Aydın, bilirkişilerin Hazine ve Maliye Bakanlığı'nda görevli olmasının sorunlu olduğunu, zira aynı kurumun davaya müdahil olmak istediğini belirtti. Mahkeme başkanı ise bilirkişilerin sistem tarafından otomatik olarak atandığını söyledi.
Sanık Heval Savaş Kaya, bilirkişi raporunun iddianamenin tekrarı olduğunu ve dosyaya yeni bir şey katmadığını savundu. Tunç Soyer ise raporun kendileri açısından suçsuzluk göstergesi olduğunu iddia etti. Soyer, inşaatların tamamlanamamasının suç olmadığını, pandemi, deprem ve artan maliyetlerin projeleri etkilediğini vurguladı. Ayrıca, raporda haksız menfaat elde ettiği belirtilen kişilerin de yargılanması gerektiğini söyledi. Şenol Aslanoğlu da raporda savunmalarına yer verilmediğini belirterek ek süre talep etti.
Mahkeme, yapılan taleplerin ardından duruşmaya öğle arası verdi. Tutukluluk ve diğer taleplerle ilgili ara kararın daha sonra açıklanması bekleniyor.
[🤖 Bu haber için resimler Yapay Zeka yardımı ile oluşturulmuştur.]