Gaziemir’deki Şüpheli Ölüm Davasında Savcıdan...

Gaziemir ilçesinde 29 Nisan 2025 tarihinde bir evden yükselen silah sesiyle başlayan ve 23 yaşındaki Gözde Genal’ın hayatını kaybetmesiyle sonuçlanan trajik olayda, yargı süreci yeni bir boyut kazandı. İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, eşini kasten öldürdüğü iddiasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle yargılanan 22 yaşındaki sanık Efe Genal (Efe G.) hakkında verdiği beraat kararı, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kabul edilmedi. Cumhuriyet savcısı, mahkemenin "somut delil bulunamadığı" gerekçesiyle verdiği bu kararın usul ve esas yönünden kanuna aykırı olduğunu savunarak dosyayı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı.

Barut İzi Raporu ve Uzman Görüşlerindeki Çelişkiler

Dava dosyasının en kritik noktasını, olay sonrası hazırlanan uzmanlık raporları ve sanığın elinde bulunan atış artıkları oluşturuyor. Hazırlanan itiraz dilekçesinde, hayatını kaybeden Gözde Genal’ın solak olduğu bilgisine yer verilirken, genç kadının her iki elinin hem iç hem de üst kısımlarında barut izi tespit edildiği vurgulandı. Ancak asıl dikkat çekici detay, olay anında eşinin yanında olduğunu ve silaha hiç dokunmadığını iddia eden sanık Efe Genal’ın sağ el üstünde de atış artığının bulunması oldu. Savcılık, sanığın "birkaç metre mesafedeydim, silaha temas etmedim" şeklindeki savunmasının, elindeki barut iziyle çeliştiğini bilimsel verilerle ortaya koydu.

İzmir Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ekiplerinin yaptığı çalışmalarda, olayda kullanılan tabancada herhangi bir parmak izine rastlanmamış olması da şüpheleri artıran bir diğer unsur olarak kayıtlara geçti. Savcılık, atış poligonunda birlikte atış yaptıklarına dair cep telefonu görüntülerinin bulunmasının, çiftin silah kullanımına yabancı olmadığını ancak olay anındaki barut izi dağılımının bir intihar vakasından ziyade dışarıdan bir müdahaleye işaret ettiğini savundu. Bu detaylar, davanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ndeki seyrini belirleyecek en önemli kanıtlar arasında yer alıyor.

Olay Günü Gaziemir’de Neler Yaşandı?

Savcılığın istinaf dilekçesinde, sanık Efe Genal’ın olaydan hemen sonraki davranışları "hayatın olağan akışına aykırı" olarak nitelendirildi. Dosyadaki bilgilere göre, 6 aylık evli olan çift olay günü boşanma kararı almıştı. Silah sesinin ardından sanığın polisi veya 112 Acil Sağlık ekiplerini aramak yerine, evden sadece kendi cüzdanını ve telefonunu alarak ayrıldığı belirtildi. Bina girişinde bekleyen sanığın, durumu merak edip soran komşularına "bir şey yok" diyerek bilgi vermekten kaçınması, savcılık tarafından kasten öldürme eyleminin gizlenmesi çabası olarak değerlendirildi.

İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasında, mahkeme heyeti oy çokluğuyla sanığın kasten öldürme suçundan beraatine hükmetmişti. Ancak savcılık, sanığın maktule olan mesafesi, elindeki barut izi ve olay sonrası sergilediği tutumun bir bütün olarak değerlendirildiğinde suçun sabit olduğunu savunuyor. Ayrıca, sanık hakkında "ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma" suçundan dosyanın ayrılmasına karar verilmiş olması da hukuki sürecin bir diğer parçasını oluşturuyor.

İzmir İçin Ne Anlama Geliyor?

Bu dava, İzmir’de kadına yönelik şiddet ve şüpheli kadın ölümleri konusundaki toplumsal hassasiyeti bir kez daha tetikledi. Gaziemir gibi İzmir’in yoğun nüfuslu ilçelerinden birinde meydana gelen bu olay, yerel yargı mekanizmalarının delil değerlendirme süreçlerini tartışmaya açtı. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın beraat kararına bu kadar detaylı bir dilekçeyle itiraz etmesi, şehirdeki adalet arayışının ve benzer dosyalardaki titizliğin bir göstergesi olarak kabul ediliyor.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’nin vereceği karar, sadece Gözde Genal davası için değil, kent genelindeki benzer "şüpheli intihar" süsü verilmiş dosyalar için de bir emsal teşkil edebilir. Özellikle barut izi analizi ve olay sonrası davranış modellerinin hukuki birer kanıt olarak nasıl ağırlık kazanacağı, İzmir Barosu ve kadın hakları savunucuları tarafından da yakından takip ediliyor. Bu gelişme, özellikle Gaziemir ve çevre ilçelerde adaletin tecelli etmesini bekleyen geniş bir kesimi yakından ilgilendiriyor.