Dorukhan Büyükışık Davasında Ek İddianame: 26 Sanığa Hapis İstemi
İzmir Narlıdere'deki şüpheli ölümü inceleyen özel ekip, aralarında emniyet müdürü ve inşaat sahiplerinin de olduğu 26 sanık hakkında ek iddianame hazırladı.

İzmir'in Narlıdere ilçesinde bulunan Bulut Orman Evleri inşaat şantiyesinde 13 Mayıs 2018 tarihinde 26 yaşındaki Dorukhan Büyükışık’ın cansız bedeninin bulunmasıyla başlayan hukuk mücadelesinde kritik bir eşik daha geçildi. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından hazırlanan 262 sayfalık ek iddianame, İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilerek ana dava dosyasıyla birleştirildi.
Emniyet Müdürü ve İnşaat Sahipleri Sanık Kürsüsünde
Yeni hazırlanan iddianamede, aralarında dönemin Narlıdere İlçe Emniyet Müdürü İ. Y., dönemin Narlıdere Şehit Ayhan Tanrıverdi Polis Merkezi Amiri İ. K., olay yeri inceleme ve suç inceleme büro amirleri ile inşaat şirketinin ortakları 69 yaşındaki M. M. T. Ve 43 yaşındaki oğlu M. T. T.'nin de bulunduğu 26 sanık yer alıyor. 25'i tutuklu olan sanıklar hakkında "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" ile "yalan tanıklık" suçlarından 6 ay ile 7,5 yıl arasında değişen hapis cezaları talep ediliyor.
İddianamede, dönemin ilçe emniyet müdürü İ. Y. İle ilgili çarpıcı bir iddia öne çıkıyor. İ. Y.'nin adli bir görevlendirmesi olmamasına rağmen olayın ilk anından itibaren kolluk kuvvetlerinin sevk ve idaresine dahil olduğu belirtiliyor. Ayrıca İ. Y.'nin inşaat şirketi yöneticileriyle yoğun bir irtibat kurarak delil süreçlerinde etkili olduğu ve 13 Şubat'taki duruşmada tanık sıfatıyla verdiği beyanların gerçeğe aykırı olduğu ileri sürülüyor.
Demir Çubukla Öldürülme Şüphesi ve Otopsi Bulguları
Soruşturmayı derinleştiren İzmir Cumhuriyet Başsavcısı başkanlığındaki 4 kişilik özel ekip, Büyükışık'ın ölümüne dair "yüksekten düşme" senaryosunun ötesinde bulgulara ulaştı. İddianamede, Dorukhan Büyükışık'ın sırt bölgesine sert ve etkili bir şekilde demir çubukla vurularak darbedilmek suretiyle öldürülmüş olabileceği kanaati paylaşıldı. Bu kanaat, 30 Temmuz 2018 tarihli otopsi raporundaki verilerle destekleniyor.
Otopsi raporunda, ölümün genel beden travmasına bağlı çok sayıda kosta (kaburga) kırığı ile iç organ yaralanmalarına bağlı iç kanama sonucu meydana geldiği tescillenmişti. Savcılık, yüksekten düşme ihtimalini bilimsel olarak dışlamayan ancak ölüm mekanizmasının aydınlatılması için delillerin akıbetine odaklanan bir yapı kurdu. Elde edilen yeni bulgular, maktulün darbedilerek öldürülmüş olabileceği iddiasını güçlendiriyor.
Delil Zinciri Nasıl Kırıldı? Kamera Kayıtları ve 13 Aylık Gecikme
İddianamenin en dikkat çekici bölümlerinden birini, soruşturmanın ilk aşamasında yaşanan "ihmaller zinciri" oluşturuyor. Savcılık, maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasını engelleyecek çok sayıda müdahale tespit etti. Olay yerinin başlangıçta muhafaza altına alınmaması, Büyükışık'a ait eşya ve araç üzerindeki izlerin zamanında incelenmemesi bu müdahalelerin başında geliyor.
- Zamana duyarlı biyolojik örnekler olaydan tam 13 ay sonra kriminal incelemeye gönderildi; bu gecikme nedeniyle örnekler genetik incelemeye cevap vermedi.
- Olay yeri fotoğraf ve videoları uzun süre soruşturma dosyasına dahil edilmedi.
- Şantiye alanındaki kamera kayıtlarının tamamı temin edilmedi; dosyaya sonradan giren görüntülerin kaynak bilgilerinin silindiği ve üzerinde oynama yapıldığı teknik olarak saptandı.
- Maktule ait cep telefonu ve araç anahtarının konum izlerine ilişkin çelişkili bilgiler dosyaya girdi.
İzmir Adliyesi'nde Davalar Birleştirildi
İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesi, hazırlanan bu kapsamlı ek iddianameyi kabul ederek dosyayı daha önce açılan 13 sanıklı dava ile birleştirdi. Daha önceki yargılamada 5 şantiye çalışanı (bekçiler H. K., H. A., T. Ç., çalışan B. Ç. Ve komşu şantiye bekçisi A. G.) "kasten öldürme" suçundan müebbet hapis istemiyle, 8 polis memuru ise "görevi kötüye kullanma" suçlamasıyla yargılanıyordu.
Narlıdere'deki Bulut Orman Evleri'nde yaşanan bu trajik olay, İzmir kamuoyunda 8 yıldır adalet arayışının simgelerinden biri haline geldi. Özellikle Narlıdere ve çevre ilçelerdeki vatandaşların yakından takip ettiği dava, kamu görevlilerinin ve iş dünyası temsilcilerinin yargılandığı en kapsamlı dosyalardan biri olma özelliğini taşıyor.
Sık Sorulan Sorular
Dorukhan Büyükışık davasında sanıklar neyle suçlanıyor?
Yeni hazırlanan ek iddianamede aralarında emniyet müdürü ve inşaat sahiplerinin de bulunduğu 26 sanık, "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" ve "yalan tanıklık" ile suçlanıyor. Önceki dosyadaki sanıklar ise "kasten öldürme" ve "görevi kötüye kullanma" suçlamalarıyla yargılanıyor.
İddianamedeki "demir çubuk" detayı nedir?
Savcılık tarafından hazırlanan iddianamede, Dorukhan Büyükışık'ın sırt bölgesine sert bir demir çubukla vurulması sonucu darbedilerek öldürülmüş olabileceği kanaatine yer verilmiştir. Bu durum, olayın ilk başta sanıldığı gibi sadece yüksekten düşme veya intihar olmayabileceğini göstermektedir.
Delil zincirinde ne gibi aksaklıklar tespit edildi?
İddianameye göre olay yeri başlangıçta korunmamış, kamera kayıtları üzerinde oynama yapılmış ve biyolojik örnekler 13 ay gibi çok geç bir sürede incelemeye gönderilmiştir. Bu durum, delil muhafaza zincirinin kritik noktalarda kesintiye uğratıldığını ortaya koymaktadır.
Etiketler


