CHP Kurultay ve İstanbul Kongresi Davası Reddedildi

Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, Cumhuriyet Halk Partisi'nin (CHP) hem 38. Olağan Kurultayı hem de İstanbul İl Kongresi üzerindeki yargı tartışmalarına son noktayı koydu. Başkentte görülen kritik duruşmada, partinin en üst karar organlarının meşruiyetine yönelik açılan iptal davası mahkeme heyeti tarafından reddedildi. Bu karar, ana muhalefet partisinde değişim rüzgarlarının estiği döneme dair hukuki tartışmaları büyük ölçüde kapatmış oldu.

Duruşma salonunda davalı konumundaki CHP'yi temsilen avukat Kadri Gökhan Sultan yer alırken, davacı tarafın avukatı Onur Yusuf Üregen mazeret bildirerek oturuma katılmadı. Mahkeme başkanı, dosyaya giren son bilgileri paylaşarak İstanbul İl Kongresi'nin iptalini isteyen davacıların, bu taleplerinden feragat ettiğini resmi olarak kayıtlara geçirdi. Davacıların kendi istekleriyle davadan çekilmesi, davanın İstanbul ayağındaki hukuki süreci doğrudan sonlandıran temel etken oldu.

Duruşma esnasında mahkeme hakimi, davacılar arasında ismi geçen Levent Çelik’in dosyaya sunduğu beyanları hatırlattı. CHP avukatı Kadri Gökhan Sultan, dosyaya yeni vekil olarak atandığını ifade ederek inceleme yapmak için ek süre talebinde bulundu. Ancak mahkeme, sürecin geldiği aşamayı göz önüne alarak bu talebi reddetti. Bunun üzerine Avukat Sultan, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etti ve mahkeme heyeti kısa bir aranın ardından hükmünü açıkladı.

Mahkemenin Ret Kararının Hukuki Gerekçeleri

Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği ret kararı iki temel dayanağa oturuyor. İstanbul İl Kongresi yönünden verilen karar, davacı tarafın haklarından feragat etmesi nedeniyle "feragat nedeniyle ret" olarak kayıtlara geçti. 8 Ekim 2023 tarihinde gerçekleştirilen ve partideki değişim sürecinin en önemli duraklarından biri olan İstanbul İl Kongresi, bu kararla birlikte hukuki olarak kesinleşmiş oldu. Davacıların feragati, iddiaların yargı önünde daha fazla tartışılmasının önünü kapattı.

Davanın ikinci kısmını oluşturan 38. Olağan Kurultay süreci için ise "derdestlik" kararı verildi. Hakim, 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde yapılan ve genel başkan değişimine sahne olan kurultaya yönelik Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde halihazırda devam eden bir davanın bulunduğunu belirtti. Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca, aynı konuda açılmış ve devam eden bir dava varken ikinci bir davanın görülemeyeceği ilkesi gereği, kurultay iptali talebi de bu usul kuralına takılarak reddedildi.

Söz konusu davada ortaya atılan iddialar oldukça çarpıcıydı. Davacılar, hem İstanbul İl Kongresi’nde hem de 38. Olağan Kurultay’da "delegelere menfaat temin edilerek iradelerin fesada uğratıldığını" öne sürmüştü. Kurultay ve kongrenin "mutlak butlan" ile yok hükmünde sayılması istenirken, alınan tüm kararların iptali talep edilmişti. Ancak mahkemenin son kararı, bu ağır iddiaların mevcut dosya üzerinden bir sonuç doğurmayacağını tescilledi.

Davanın Geçmişi ve İstinaf Süreci

Yargılama süreci daha önce de karmaşık bir hukuki trafikten geçmişti. Mahkeme, 11 Eylül 2025 tarihinde görülen bir önceki duruşmada davanın usulden reddine karar vermiş, ayrıca İstanbul İl Başkanlığı aleyhine açılan davayı "pasif husumet yokluğu" nedeniyle geri çevirmişti. Davacı vekili Onur Yusuf Üregen’in bu karara itiraz etmesiyle dosya Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’ne taşınmıştı. İstinaf mahkemesi, yerel mahkemenin kararını "hukuki dinlenilme hakkına aykırı" bularak bozmuştu.

İstinaf mahkemesinin bozma gerekçesinde, tarafların delillerini sunmaları için yasal süreler dolmadan karar verilmesi ve mazeretli olan davacı tarafın yokluğunda hüküm kurulması "usul hatası" olarak nitelendirilmişti. Bu bozma kararı sonrası dosya yeniden Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne dönmüştü. Yeniden görülen davada, eksik usul işlemleri tamamlanarak ve davacıların feragat beyanları dikkate alınarak nihai karar verilmiş oldu.

Dava sürecinde 38. Olağan Kurultay'a dair tartışmaların Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde devam etmesi, CHP genel merkezi üzerindeki hukuki denetimin henüz tamamen bitmediğini gösteriyor. Ancak Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki bu dosyanın kapanması, partinin mevcut yönetim yapısı üzerindeki en büyük hukuki engellerden birini ortadan kaldırmış durumda. Mahkeme masrafları ve vekalet ücretleri gibi teknik detaylar da ret kararıyla birlikte ilgili taraflara yüklendi.

İzmir İçin Ne Anlama Geliyor?

CHP’nin kalelerinden biri olan İzmir’de, genel merkez düzeyindeki her hukuki gelişme yerel siyasetin dengelerini doğrudan etkiliyor. 38. Olağan Kurultay ile yaşanan genel başkan değişimi, İzmir Büyükşehir Belediyesi ve ilçe belediyelerindeki aday belirleme süreçlerinin temelini oluşturmuştu. Mahkemenin kurultay ve İstanbul kongresi üzerindeki iptal taleplerini reddetmesi, İzmir'deki mevcut yerel yönetimlerin ve parti teşkilatlarının meşruiyet zeminini güçlendiren bir gelişme olarak değerlendiriliyor.

Özellikle İzmir Büyükşehir Belediyesi ve 30 ilçedeki delegasyon yapısı, genel merkezdeki değişim rüzgarlarından doğrudan etkilenmişti. Bu davanın reddedilmesi, İzmir’deki parti içi muhalefetin genel merkez kararlarına karşı hukuki bir dayanak bulma ihtimalini zayıflatıyor. Bu durum, özellikle Bornova, Buca ve Karşıyaka gibi delegasyon gücü yüksek ilçelerdeki parti içi dengelerin mevcut genel merkez yönetimi lehine konsolide olmasına katkı sağlayacaktır.