Cansu Aydoğdu cinayetinde Yargıtay kararı: İndirim yok

Konak Çınartepe Mahallesi’nde boşanma aşamasındaki eşini 22 bıçak darbesiyle katleden Metin Aydoğdu’nun aldığı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, Yargıtay tarafından resmen onandı. 20 Mayıs 2022 tarihinde 2619’uncu Sokak’taki bir evde meydana gelen ve tüm İzmir’i yasa boğan olayda, sadece Cansu Aydoğdu değil, annesi N. G. De ağır yaralanmıştı. Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, yerel mahkemenin verdiği kararı hukuka uygun bularak, sanık avukatlarının itirazlarını reddetti.

Konak Çınartepe'deki Vahşetin Detayları

Olay günü Metin Aydoğdu, boşanma davaları devam eden eşi Cansu Aydoğdu’nun sığındığı kayınvalidesi N. G.’nin evine gitti. Çift arasında başlayan tartışma kısa sürede kanlı bir saldırıya dönüştü. Sanık Aydoğdu, yanında getirdiği bıçakla önce kayınvalidesi N. G.’yi 5 farklı yerinden bıçaklayarak ağır yaraladı. Gözü dönen saldırgan, ardından eşi Cansu Aydoğdu’ya yöneldi. Genç kadını hayati bölgelerinden ve iç organlarına zarar verecek şekilde tam 22 bıçak darbesiyle yaralayıp olay yerinden kaçtı.

İhbar üzerine adrese gelen sağlık ekipleri, ağır yaralı anne ve kızını vakit kaybetmeden Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne kaldırdı. Ancak 22 bıçak darbesi alan Cansu Aydoğdu, doktorların tüm müdahalelerine rağmen kurtarılamayarak hayata gözlerini yumdu. Anne N. G. İse hastanedeki uzun süreli tedavisinin ardından taburcu edilebildi. Olayın ardından polis ekiplerince yakalanan ve İzmir 16’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Metin Aydoğdu, "eşi kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet, kayınvalidesine yönelik eyleminden dolayı ise "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 14 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Yargıtay: Öldürme Kastı Şüpheye Yer Bırakmayacak Kadar Açık

İzmir 16’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği bu kararda, sanık lehine hiçbir "haksız tahrik" veya "takdiri indirim" (iyi hal indirimi) uygulanmadı. Sanık avukatları, kararın usule aykırı olduğunu iddia ederek dosyayı önce bölge adliye mahkemesine, ardından Yargıtay’a taşıdı. Dosyayı titizlikle inceleyen Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, mahkemenin vicdani kanaatinin mevcut delillerle tam bir uyum içinde olduğunu saptadı.

Yargıtay kararında, saldırının gerçekleştirilme biçimi ve bıçak darbelerinin sayısı dikkate alındığında, sanığın eylemini doğrudan öldürme kastıyla gerçekleştirdiğinin altı çizildi. Her ne kadar cinayetin önceden planlandığına dair "tasarlama" kriterlerinin tam olarak oluşmadığı (kararın ne zaman alındığının saptanamaması nedeniyle) belirtilse de bu durum verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını değiştirmedi. Daire, mahkemenin indirim hükümlerini uygulamamasını da isabetli buldu.

İzmir İçin Ne Anlama Geliyor?

Bu karar, İzmir’de son yıllarda artış gösteren kadın cinayetleri davalarında yargının tavizsiz tutumunu bir kez daha ortaya koydu. Özellikle Konak gibi nüfus yoğunluğunun yüksek olduğu bir ilçede yaşanan bu vahşetin cezasız kalmaması, yerel kamuoyunda adaletin tesisi açısından büyük önem taşıyor. İzmir 16’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nin "iyi hal indirimi" yapmaması ve Yargıtay’ın bu tutumu onaması, benzer davalar için de emsal teşkil ediyor.

İzmir Barosu ve kentteki kadın hakları savunucuları tarafından yakından takip edilen bu süreç, Cansu Aydoğdu’nun ailesi için de bir nebze olsun teselli kaynağı oldu. Kararın kesinleşmesiyle birlikte, İzmir’in göbeğinde eşini 22 bıçak darbesiyle hayattan koparan failin cezaevinden çıkma ihtimalini ortadan kaldıran hukuki süreç tamamlanmış oldu. Bu gelişme, özellikle Konak ve çevresindeki mahallelerde infial yaratan olayın hukuki olarak kapanması anlamına geliyor.